FPD STEUN ONS
 

De onafwendbare neergang van Wegener onder de vleugels van Mecom

De Nieuwe Reporter - do, 18/09/2014 - 19:08

Met Wegener ging het bergafwaarts toen de uitgever werd overgenomen door het Britse Mecom. Maar lag dat aan Mecom? Of was het een onontkoombaar lot? Alexander Pleijter zocht naar antwoorden op deze vragen in het net verschenen boek Kranten, ego’s, kapitaal.

Hij werkte meer dan veertig jaar voor De Gelderlander. Hij stond als hoofdredacteur aan het roer van de centrale redactie van Wegener Nieuwsmedia. En nu heeft Louis van de Geijn een boek geschreven. Over Wegener, de uitgever waar hij zo lang zijn brood verdiende.

Kranten, ego’s, kapitaal gaat over pakweg de afgelopen zeven jaar. Zeven loodzware jaren voor Wegener. En voor de mensen die er werken.

Het Nederlandse familiebedrijf komt in 2007 in handen van de Britse investeringsmaatschappij Mecom. En dan gaat het opeens bergafwaarts. De ene bezuiniging volgt op de andere. Het regent ontslagrondes. Redacties komen in verzet. Ze maken zich zorgen over hun baan. En over de kwaliteit van de kranten die ze maken. Mecom is de gebeten hond.

Van de Geijn maakt het allemaal van nabij mee. En nu dus dat boek.

Zwarte piet

Wie denkt dat dit boek uitdraait op een verkettering van Mecom komt bedrogen uit. Op afstandelijke en neutrale wijze reconstrueert Van de Geijn de handel en wandel van Wegener onder de vleugels van Mecom. Hoe Montgommery verwoede pogingen doet een modern en gezond Europees mediaconcern te realiseren. Hoe Jan Houwert zich al snel uit de voeten maakt. Hoe hoofdredacteuren de kont tegen de krib gooien. Hoe Joop Munsterman zich verslikt in zijn ambities.

Nergens krijgt Mecom de zwarte piet toegespeeld. Integendeel. Van de Geijn geeft Mecom-baas Montgommery credits voor zijn ambities. Montgommery komt niet voor de snelle winst, maar wil kranten redden. Hij wil kranten efficiënter laten opereren en het digitale tijdperk in loodsen.

Maar de economie zit tegen. En de advertentiemarkt zit gigantisch tegen. In drie jaar verliest Wegener 68 miljoen euro aan advertentie-inkomsten. Je krijgt als lezer het gevoel dat de neergang van Mecom en Wegener onontkoombaar was.

Op afstand

Van de Geijn slaagt erin om zijn eigen ervaringen en frustraties buiten beeld te houden. Hij blijft op afstand, als neutrale observator. Dat zorgt er ook voor dat het boek nooit echt spannend wordt.

Je krijgt hier en daar het gevoel dat Van de Geijn minder vertelt dan hij weet. Zo blijft hij wat vaag over de rol die de hoofdredacteuren spelen. Ze hebben onenigheid. Maar waarover? En wie zijn het niet met elkaar eens?

Teleurstellende afsluiting

Het boek eindigt met een hoofdstuk waarin Van de Geijn een serie nieuwe journalistiek initiatieven de revue laat passeren, zoals De Correspodent, Mediapart (Frankrijk) en NewsMonkey (België). Waarom blijft onduidelijk. Wat hebben die van doen met de verwikkelingen bij Wegener?

Ik had liever een antwoord gekregen op de crux van het boek: zou het met Wegener anders zijn gelopen als het bedrijf niet in handen van Mecom was gekomen? Zou het dan beter zijn gegaan? En hebben de Wegenerkranten het door Mecom slechter gedaan dan andere regionale kranten in Nederland? Helaas ontbreekt het aan een afsluitend hoofdstuk waarin Van de Geijn deze vragen analyseert.

Desondanks is dit boek zeker de moeite waard voor wie nog eens wil teruglezen hoe het de afgelopen zeven jaren achter de schermen is gegaan met Mecom en Wegener.

Louis van de Geijn (2014). Kranten, ego’s, kaptiaal: De val van de regionale pers. Uitgeverij Atlas Contact.ISBN 9789045027173. 224 pagina’s.

Lees ook andere recensie op De Nieuwe Reporter.

Categorieën: Aanbevolen door FPD

Vernieuw de journalistiek met jouw idee

De Nieuwe Reporter - do, 18/09/2014 - 16:09

Ben je student en ga je dit jaar afstuderen? Of is het nog niet zo lang geleden dat je je diploma hebt gehaald? En heb je een goed idee om de journalistiek te vernieuwen? Doe dan mee met The Challenge, de wedstrijd voor jonge journalistieke vernieuwers, die het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek nu voor de derde keer organiseert.

De opdracht is simpel: stel een team samen van maximaal drie personen en bedenk een manier waarop je de journalistiek kunt vernieuwen. Denk aan nieuwe manieren van nieuwsgaring, andere vertelvormen, innovatieve verdienmodellen, of wat dan ook. Als het maar een journalistiek project is.

Je kan je idee tot 1 december 2o14 indienen. Uit alle ingediende ideeën worden 16 teams gekozen die mee mogen doen aan de masterclasses. Deze worden gegeven door professionals uit de mediawereld, die je zullen helpen met het uitwerken van je idee. Na elke masterclass valt er een team af en uiteindelijk gaan er 6 teams naar de finale.

Tijdens de finale winnen maximaal drie teams ieder een prijs t.w.v. 20.000 euro. De prijs bestaat uit een subsidie van 5.000 euro en een coachingstraject t.w.v. 15.000 euro. Daarnaast maken de winnaars kans op de Tegel Toekomst Prijs.

Heb je nog geen team? Of wil je je idee eens met iemand bespreken? Kom dan eind oktober naar de kick-off-bijeenkomst van The Challenge om andere studenten en experts te ontmoeten.

Meer informatie en een aanmeldingsformulier vind je op de website van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek.

Het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek is sponsor van De Nieuwe Reporter. Ook sponsor worden? Neem contact op met DNR.

Categorieën: Aanbevolen door FPD

Wie moet bewijzen dat een citaat klopt? De journalist of de geïnterviewde?

De Nieuwe Reporter - di, 16/09/2014 - 16:15

In Het Parool werd een Amsterdamse taxichauffeur als volgt gequoot: “Als een vrouw tegen mij aanrijdt, waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht.” Die pittige uitspraak leidde niet alleen tot veel ophef in Amsterdam, maar vormde ook de aanzet tot belangrijke jurisprudentie over de vraag wie de bewijslast heeft van een citaat: de journalist, of de geïnterviewde?

Op 30 juni 2012 werd een 19-jarige vrouw op haar fiets aangereden door een taxi. De taxi reed door, zonder zich om de vrouw te bekommeren, die ernstig gewond achter bleef.

Begin juli sprak een verslaggever van Het Parool een aantal TCA-chauffeurs bij het Centraal Station en op het Leidseplein hierover. Eén van de chauffeurs die hij bij het Leidseplein sprak was T. Het artikel dat vervolgens in Het Parool verscheen bevatte het volgende citaat van T, die met zijn volledige naam in de krant stond:

“Maar je kunt ervan uitgaan dat het haar eigen schuld was” zegt hij. Hij is het niet eens met de Nederlandse aansprakelijkheidswetgeving over fietsers. “Zelfs als een fiets uit de lucht komt vallen op mijn taxi, dan is het nog mijn schuld. Fietsers voelen zich onaantastbaar en fietsen daardoor door rood, kijken niet om zich heen en rijden tegen je auto aan. Als een vrouw tegen mij aanrijdt, waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht.”

De chauffeur wordt daarop geschorst. T. ontkent dat het citaat uit zijn mond komt en start een bodemprocedure tegen het Parool.

Wie moet bewijzen?

De rechtbank laat zich in het tussenvonnis van 1 mei 2013 uit over de bewijslast. De rechtbank past de hoofdregel van artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) toe. De taxichauffeur stelt dat hij onjuist is geciteerd en verbindt daar het rechtsgevolg aan dat Het Parool onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld. Dat betekent dat T. de bewijslast heeft. De eisen van redelijkheid en billijkheid brengen in dit geval volgens de rechter ook geen andere verdeling van die bewijslast mee.

Wel erkent de rechtbank dat T. in een moeilijke bewijspositie zit, omdat hij een negatief bewijs moet leveren (dat hij iets niet gezegd heeft). Daarom bepaalt de rechtbank dat de bewijslast weliswaar bij de geïnterviewde ligt, maar dat er een verzwaarde stelplicht geldt voor Het Parool ten aanzien van haar verweer.

Daarmee wijkt de rechtbank af van haar oordeel van 15 jaar eerder in de zaak van NOC*NSF-voorzitter Huijbregtsen tegen de Volkskrant. In die zaak werd geoordeeld dat de bewijslast van de juistheid van het citaat rustte op de Volkskrant, omdat de krant het artikel niet ter verificatie aan Huibregtsen had voorgelegd en Huibregtsen de juistheid betwistte. De oplossing in de zaak van de taxichauffeur lijkt genuanceerder.

Hoe te bewijzen?

Nadat de rechtbank vaststelt hoe de bewijslastverdeling ligt, is de vervolgvraag of T. het bewijs kan leveren en of Het Parool kan voldoen aan de verzwaarde stelplicht.

T. legt een aantal verklaringen over. Onder meer van een ‘trouwe TCA klant’, X, die verklaarde dat hij net wilde instappen toen de verslaggever T. aansprak. X. verklaart dat T. de bewuste woorden nooit heeft uitgesproken. T. legt ook een verklaring over van een collega-chauffeur, Y., die stelt dat zijn taxi voor die van T stond toen hij werd geïnterviewd. Volgens Y. had T. het aangereden meisje veel sterkte gewenst, en hadden ze het op een positieve manier over het fietsenprobleem gehad.

Het verweer van Het Parool

Het Parool legt een verklaring over van de verslaggever, en zijn aantekeningen. De verslaggever stelt dat hij tegen T. zei dat hij gezien het heftige citaat waarschijnlijk niet met zijn volledige naam in de krant wilde. Jawel hoor, antwoordde T. Daarop herhaalde de verslaggever het citaat ter controle, waarop T. zijn uitspraak nogmaals deed, bevestigde dat hij wel degelijk met zijn naam in de krant wilde, en hij zijn volledige naam uitspelde, aldus de verslaggever. Een lastig te spellen naam, die goed gespeld in de krant verscheen.

De verslaggever stelt dat hij alleen was met T. Er was geen andere chauffeur bij en T had geen passagier. Dat wordt beaamd door een verklaring van een andere chauffeur, Z, die achteraan in de rij stond toen de verslaggever sprak met T. Hij verklaart dat er geen andere mensen bij het gesprek waren.

T. laat op een gegeven moment weten dat passagier X. (de ‘trouwe TCA-klant’) zijn verklaring weer intrekt.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank wijst erop dat het door Het Parool overgelegde notitieblok van de verslaggever de verklaring van de verslaggever lijkt te onderbouwen. Het notitieblok bevat onder meer twee keer het woord ‘schop’. Bij de tweede keer staan de woorden ‘als ik schade heb en geen excuses’. Dat vormt onderbouwing

“voor het standpunt dat [eiser] tijdens het interview de geciteerde woorden of woorden van gelijke strekking heeft uitgesproken.”

Daarmee heeft Het Parool volgens de rechtbank voldoende gemotiveerd weersproken dat zij de chauffeur onjuist heeft geciteerd en heeft Het Parool aan haar verzwaarde stelplicht voldaan.

Taxichauffeur T. wordt in het tussenvonnis van 1 mei 2013 vervolgens toegelaten om nader bewijs te leveren van zijn stelling dat hij onjuist is geciteerd. En daar slaagt de taxichauffeur niet in, mede omdat de verklaringen van T. zelf, en van zijn getuigen met elkaar conflicteren. De rechtbank concludeert dat niet is vast komen te staan dat de citaten in Het Parool onjuist waren en wijst de vorderingen van de taxichauffeur af.

Dit artikel is eerder gepubliceerd op Media Report, het weblog door de advocaten van Kennedy Van der Laan. Het Parool werd in de beschreven zaak bijgestaan door Christien Wildeman van Kennedy Van der Laan.

Lees ook eerder verschenen artikelen over juridische zaken op De Nieuwe Reporter .

Categorieën: Aanbevolen door FPD

Nieuw membership-programma van The Guardian

Rethinkingmedia.nl - za, 13/09/2014 - 13:43
Tijdens een lezersbijeenkomst van The Guardian gaven lezers aan op verschillende manieren bij te willen dragen aan de toekomst van de krant. De uitkomst: een membership-programma. The Guardian is een van de vele kranten die zijn advertentie inkomsten terug ziet lopen. Maar een paywall, daar zag David Pemsel, The Guardian’s deputy chief executive, niks in: “Putting a […]
Categorieën: Aanbevolen door FPD

Laat de hobby-regels gelden voor dronejournalisten

De Nieuwe Reporter - vr, 12/09/2014 - 14:34

Dronejournalisten zouden zich voorlopig aan dezelfde regels als hobbyisten moeten houden, in plaats van aan ingewikkelde regels voor de professionele luchtvaart, vindt journalist Stijn Postema, die onderzoek doet naar journalistiek gebruik van drones.

Het is in Nederland vrijwel onmogelijk om dronejournalist te zijn: de wet verbiedt professioneel gebruik van drones. Daar is een ontheffing voor mogelijk, maar die is duur en bureaucratisch: voor elke vlucht moet je weken van tevoren een aanvraag doen, stapels formulieren invullen en vijf (!) verschillende instanties inlichten: waardeloos voor journalisten die nú op het nieuws af moeten.

Maar er is een oplossing: als hobbyist mag je wel altijd en overal opstijgen, zolang je je aan de Regeling Modelvliegtuigen houdt. Totdat er nieuwe wetgeving is (die komt in juni 2015), werken die hobby-regels prima voor dronejournalisten.

Drone Journalism Challenge

Stel je een nieuw tv-programma voor: de Drone Journalism Challenge. Een beetje in de stijl van Myth Busters, of Checkpoint. De voice-over introduceert:

“Voor een journalist zijn twee zaken essentieel in het verslaan van breaking news: snelheid en kwalitatief materiaal. In de Drone Journalism Challenge neemt de 19-jarige hobby vlieger Henk het op tegen de ervaren freelance cameraman en dronejournalist Erwin. Wie is als eerste terug en wie levert het beste materiaal?”

De kandidaten worden elk in 30 seconden voorgesteld in hun thuissituatie. Vervolgens begint de uitdaging. Per telefoon krijgen ze de locatie doorgebeld waar het spel begint. Een lege hal, bij voorkeur een hangar, met in het middel een cirkel op de vloer. De kandidaten komen binnen door de opening (denk Top Gun, kikvors perspectief, tegenlicht, slomo), ze lopen richting de cirkel (rijdende camera, versneld), waar ze elkaar de hand schudden. Henk en Erwin babbelen wat.

Dan vliegt er een drone door de deuropening naar binnen, met een kistje. De drone landt in de cirkel. Het kistje bevat een brief met daarin de uitdaging en twee stickers (het logo van de Drone Journalism Challenge). In de brief: een dijkdoorbraak heeft een agrarische gebied in Groningen blank gelegd. Breng de omvang van de ramp in beeld.

Het spel begint meteen.

Zonder problemen opstijgen

Henk pakt z’n uitrusting, plakt een van de stickers met het logo op z’n drone, stapt bij z’n vader in de auto en rijdt richting Groningen. Zodra hij op locatie is, begint hij te filmen. Ondertussen legt hij uit dat voor hem de Regeling Modelvliegtuigen geldt: zolang hij geen personen of zaken in gevaar brengt, en niet vliegt boven mensenmenigten, bebouwing, openbare wegen en spoorlijnen, kan hij zonder problemen opstijgen.

Zoals hieronder kan Henks filmmateriaal eruit zien: een overstroming rond Worcester (Groot-Brittanië), gefilmd op 10 februari 2014 door Crazy Heigh met een drone van een paar honderd euro.

Verbod op professioneel gebruik van drones

Erwin pakt ook z’n spullen in… en druipt dan af.

Tegen de vrije nieuwsgaring van een hobbyist kan hij niet op. Erwin is journalist en sinds 2 juli 2013 geldt in Nederland een verbod op het professioneel gebruik van drones. Uiteraard is een ontheffing mogelijk. Erwin moet dan opleiding volgen, praktijkexamen afleggen, zijn drone laten keuren en registreren (beide kostbaar) en er moet een operationeel handboek worden opgesteld: met daarin bijvoorbeeld een uitwerking van mogelijke noodscenario’s. De opleiding duurt minimaal acht maanden, de kosten, alles bij elkaar, zitten ergens tussen de 5000 en 6000 euro.

En zelfs dan is Erwin er nog niet. Voor elke individuele opname, moet hij bij de provincie een ontheffing aanvragen. Dat moet bij sommige provincies vier weken van tevoren. Vijf dagen voor de vlucht moet opnieuw een melding worden gedaan aan de verkeersleiding (NOTAM) en tenslotte moet een dag van tevoren de burgemeester, de luchtvaartpolitie en de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) worden ingelicht. En als hij vervolgens dan eindelijk kan gaan vliegen, moet hij twee extra mensen meenemen: een die de camera bestuurt en een die het luchtruim rondom in de gaten blijft houden. Bovendien mag Henk als hobbyist hoger vliegen, tot 300 meter, terwijl Erwin niet hoger mag dan 120 meter.

Goed, het spelletje is dus snel afgelopen. Helaas voor dronejournalisten gelden deze spelregels in Nederland standaard. Nog maar een keertje: voor journalisten zijn twee zaken essentieel in het verslaan van breaking news: snelheid en kwalitatief materiaal. En dus kan geen enkele journalist met een drone op het nieuws af, maar een hobbyist kan dat wel. Die kan luchtopnames maken en het materiaal vervolgens (eventueel tegen een vergoeding) aanbieden bij een mediaorganisatie.

Dronejournalist Eric Brinkhorst fotografeert onder andere voor het AD en het NRC. Hij wil bij calamiteiten snel de lucht in kunnen. Brinkhorst: 'Als er bijvoorbeeld een grote brand is, dan wil je daar - op gepaste afstand en op de juiste wijze - verslag van doen. Maar door de huidige regelgeving kun je nooit alert reageren met een drone. Terwijl je echt maar een paar minuutjes in de lucht hoeft te zijn voor een opname.' Foto: Eric Brinkhorst

Aanpassing van wetgeving

In 2013 is in Nederland de wetgeving aangepast. Het professionele gebruik van drones werd verboden. Wilde je toch een drone gebruiken, dan moest je een ontheffing aanvragen. Volgens advocaat Otto Volgenant is het verbod en de procedure die erbij komt kijken om een ontheffing te krijgen, een inperking van de vrijheid van nieuwsgaring, zo schrijft hij in een brief aan het Ministerie van Infrastructuur en Milieu namens de NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten) en de NVF (Nederlandse Vereniging van Fotojournalisten). Volgenant doet een aantal voorstellen:

  • De minimale afstand (van 150 meter) tot mensen en gebouwen te ver om goede opnames te kunnen maken, dat moet 50 meter worden.
  • De aanvraag van een ontheffing weken van tevoren is onwerkbaar, dus dat moet korter.
  • En de kosten voor opleiding, keuring en registratie moeten veel lager.

Hij stelt vervolgens dat een drone een vergelijkbare aanpak als een auto moet krijgen: je hebt een rijbewijs nodig, je drone moet APK goedgekeurd worden, de dronejournalist moet zorgen dat hij verzekerd is, en hij moet zich houden aan de regels van het luchtverkeer.

Het onderscheid professional en hobbyist

Is dat een reëel voorstel? Op de consumentenmarkt komen steeds veiligere en goedkopere drones, uitgerust met HD camera’s. Voor onder de duizend euro heb je al een drone die kwalitatief goed beeldmateriaal schiet – uitstekend geschikt voor journalistiek gebruik. Met het voorstel van Volgenant, heeft een dronejournalist nog steeds een achterstand ten opzichte van de hobbyist, die zich alleen aan de regeling modelvliegtuigen hoeft te houden.

Het echte probleem zit hem in het onderscheid professional en hobbyist. De wetgeving voor professionals is afgestemd op de professionele luchtvaart. Maar een journalist die een drone gebruikt om een bijzondere gebeurtenis te filmen, doet feitelijk niets anders dan de hobbyist.

Een droneperskaart

En dus zouden voor dronejournalisten voorlopig (tot de nieuwe wetgeving in juni 2015) dezelfde regels moeten gelden als voor hobbyisten: de Regeling Modelvliegtuigen. In de tussentijd moet dan nagedacht worden over wetgeving die goed opgeleide professionals – met APK goedgekeurde drones – méér vliegruimte geeft in het Nederlandse luchtruim, in plaats van minder dan hobbyisten, zoals nu het geval is.

Specifiek voor dronejournalisten moet er een droneperskaart komen, zodat zij hun beroep vrij kunnen uitoefenen. Zo’n perskaart wordt dan exclusief afgegeven na het volgen van een vliegopleiding. Met een herkenbare nieuwsdrone (stickertje erop?), die een signaal afgeeft aan de luchtverkeersleiding, mag de dronejournalist vervolgens overal vliegen waar dat voor de nieuwsvoorziening nodig is. En vooruit, in uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld wanneer hij boven het Binnenhof wil vliegen, meldt hij van tevoren even dat hij opnames gaat maken, bij één instantie in plaats van bij vijf.

Deze publicatie maakt deel uit van het onderzoek ‘Dronejournalisten – een verslag van uw vliegende reporter, vanuit de lucht’. Dit onderzoek wordt gedaan in het kader van NieuweJournalistiek.nl, een initiatief van het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten. Alle onderzoekspublicaties verschijnen vanaf eind 2014 op www.nieuwejournalistiek.nl.

 

Categorieën: Aanbevolen door FPD

EUROVISION ACADEMY Master Class: What News for what audience?

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Switzerland] - This masterclass with help professionals understand the motivation of the news consumers. For anyone working in news production, it is essential to be aware of the audience and what motivates them to consume the news. Because in these fast changing times, you can best keep up with the evolving techniques by looking at how people are using them.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

The 15th International Symposium on Online Journalism

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[USA] - The International Symposium on Online Journalism at the University of Texas at Austin delivers a unique and rich repository of information on the progress of Online Journalism, with comments and insights from professionals and scholars who have been working on the frontlines.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

7th Digital Innovators’ Summit

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Germany] - The Digital Innovators’ Summit is an annual international digital media conference designed to bring together senior executives from content businesses, technology innovators and solution providers to understand emerging trends, share innovative ideas and solutions, see new relevant technologies and network.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

BBC Academy’s Women in Radio

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[United Kingdom] - The BBC Academy in conjunction with BBC Local Radio is holding two further awareness days for women who are interested in presenting on BBC Local Radio in England.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

The 4th International Conference on M4D Mobile Communication for Development

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Senegal] - The conference is the fourth in the M4D biennial series following the inaugural conference in Karlstad, Sweden in 2008. The 2nd conference was in Kampala, Uganda in 2010 and the 3rd in New Delhi, India in 2012. M4D2014 aims to provide a forum for researchers, practitioners and all those with interests in the use, evaluation, and theorizing of Mobile Communication for Development.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

International Journalism Festival

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Italy] - The annual Perugia International Journalism Festival is the leading journalism event in Italy. It is an open invitation to listen to and network with the best of world journalism. The leitmotiv is one of informality and accessibility, designed to appeal to journalists, aspiring journalists and those interested in the role of the media in society. Simultaneous translation into English and Italian is provided. The festival is open to the public free of charge.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

Hostile Environment Safety Training - HEST

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Germany] - An all-round safety training course for journalists reporting live in times of trouble
Categorieën: Aanbevolen door FPD

Hostile Environment Safety Training - HEST

EJC Events Calender - za, 21/06/2014 - 14:31
[Germany] - An all-round safety training course for journalists reporting live in times of trouble
Categorieën: Aanbevolen door FPD

Rondje voorspellingen

VVOJ - di, 24/12/2013 - 14:33

Traditiegetrouw vroeg Nieman Journalism Lab een lange rij ‘watchers’ en ‘kenners’ om hun journalistieke voorspellingen voor 2014. Leuk om over een jaar nog eens terug te lezen.

Categorieën: Aanbevolen door FPD

Jacques Gevers est décédé à 63 ans

Le Fonds pour le journalisme - di, 11/09/2012 - 09:34
Il faisait partie du jury du Fonds pour le journalisme C'est avec une grande tristesse que nous avons appris, lundi, le décès de Jacques Gevers, âgé de 63 ans. Au terme d'une carrière remarquée, d'abord comme journaliste puis comme rédacteur en chef et enfin comme directeur de la rédaction au Vif/L'Express, Jacques était toujours actif dans le monde des médias. Depuis la création du Fonds pour le journalisme, en 2009, il faisait partie du jury qui sélectionne les projets journalistiques d'enquête. C'est toujours avec une grande gentillesse et une ouverture d'esprit remarquable qu'il analysait les projets des journalistes. Le grand reportage, l'enquête et l'investigation le passionnaient. Jacques appréciait le dynamisme des jeunes journalistes, il aimait les voir se lancer dans des projets ambitieux, et il voulait les encourager avec les bourses attribuées par le Fonds.
Mercredi 5 septembre, alors que se préparait une nouvelle délibération du Fonds, Jacques a été victime d'un accident vasculaire cérébral (AVC). Hospitalisé depuis lors dans un état critique, il est décédé lundi.
Toutes nos pensées vont à sa famille et à ses proches.
Categorieën: Aanbevolen door FPD

44.124 Eur pour vos enquêtes

Le Fonds pour le journalisme - vr, 07/09/2012 - 12:15
L'échéance du 15 septembre approche à grand pas. Envoyez vos projets. Le Fonds pour le journalisme dispose de 44.124 euros pour son 12e appel à projets. Ceux-ci doivent être rentrés au plus tard le 15 septembre à minuit via le formulaire d'inscription en ligne. Le secrétariat du Fonds peut vous aider à boucler vos dossiers. Ne tardez pas. Et veillez à rencontrer tous les critères mentionnés sur le site du Fonds et dans son règlement général.
Categorieën: Aanbevolen door FPD
""