Officiële instanties

De Commissie voor de toegang tot Bestuursdocumenten (CTB/CADA)

De Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten is een centraal adviesorgaan in het kader van de federale wetgeving betreffende de openbaarheid van bestuur.

De Commissie voor de toegang tot Bestuursdocumenten (CTB/CADA)

Koningstraat 66
1000 BRUSSEL

Basis is de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur (federaal) en de wet van 12 november 1997 (gemeenten en provincies).

Je vind alle documentatie op de website van Frankie Schram.

D. VOORHOOF, Passieve openbaarheid van bestuur veronderstelt actieve burger en proactief beleid (doc, 84 KB), in B. HUBEAU en M. ELST (eds.), Democratie in ademnood? Over legitimiteit, legitimatie en verfijning van de democratie, Tegenspraak, Brugge, Die Keure, 2002, 221-235. (word-document)

D. VOORHOOF, Tien jaar openbaarheid van bestuur in België, het mag wel iets meer zijn. (pdf, 241 KB) in: A.W. Hins en A.J. Nieuwenhuis (eds.), Van ontvanger naar zender. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.M. de Meij, Amsterdam, Otto Cramwinckel, 2003. (pdf-document, 243K)

Er zijn de jaarverslagen van de CTB.

Hoe werkzaam is de WOB? Over journalisten en openbaarheid van bestuur (Persconferentie, vr. 26-09-2003 om 10u - Brussel)

Memorandum van het Fonds Pascal Decroos aan de nieuwe Federale Regering (11 juni 2003)

Eerste wobbing case wordt precedent voor journalisten (02-03-2005)

LITERATUURLIJST
Handboek Openbaarheid van bestuur, Politeia, Brussel, 2001, losbladig.
Frankie Schram, Openbaarheid van bestuur, (Administratieve Rechtsbibliotheek - Beknopt), Brugge, die Keure, 2003, 177 p.
Frankie Schram, Een nieuw openbaarheidsdecreet voor Vlaanderen. Een juridische analyse in historisch perspectief, Brugge, Uitgeverij Vanden Broele, 2004.

B. ALLEMEERSCH, “Het toepassingsgebied van art. 458 Strafwetboek. Over het succes van het beroepsgeheim en het geheim van dat succes”, R.W. 2003 – 2004, 1 – 19

F. HUTSEBAUT, “Het ambtsgeheim, beroepsgeheim en de meldingsplicht van personeelsleden in het onderwijs”, T.O.R.B. 1999 – 2000, 49 e.v.

L. HUYBRECHTS, “Het ambtsgeheim van de politieman en het publiek feit”, R.W. 1988 – 1989, 1332 – 1335.

L. HUYBRECHTS, “Beroepsgeheim in de sfeer van de onderneming”, Tijdschrift voor Strafrecht 2004, 86 – 112.

P. LAMBERT, Le secret professionel, Brussel, Nemesis, 1985, 321 p.

J. LECLERCQ, “Secret professionnel”, Nouvelles, Droit pénal, IV, 1989, 248 – 306.

D. LYBAERT, “Beroepsgeheim van de hulpverlener in relatie tot de politiediensten”, R.W. 1996 – 1997, 969 e.v.

I. OPDEBEEK, “De deontologie van de ambtenaren. Algemeen juridisch kader”, in S. BOVY, L. HUBERTS, R. JANVIER, I. OPDEBEEK en H. VAN DEN HEUVEL, Deontologie in de publieke sector: een krachtdadig managementinstrument? Naar een positieve invulling van de deontologische code voor lokale ambtenaren, (UAMS 2), Brugge, die Keure, 2002, 21 – 42.

F. ORNELIS, “Open(baar)heid, deontologie en het spreekrecht van de ambtenaar: over verzwegen rechten?”, in Openbaarheid van bestuur, Leuven, Instituut voor Milieurecht, 1996, 63 – 90.

J. VELAERS, De beperkingen van de vrijheid van meningsuiting, II, Antwerpen, Maklu, 1991, nrs. 687 – 746.

J.Y. VINCENT, “L’obligation de réserve des agent publics”, Rev. Adm. 1973, 142 – 10 en 272 – 281.

Terug